Фильм матильда 2016 скачать торрентом

Dating > Фильм матильда 2016 скачать торрентом

Download links: → Фильм матильда 2016 скачать торрентом → Фильм матильда 2016 скачать торрентом

Значит - не сошлись взглядами. Выход только один - социализм как более справедливая идея устройства общества а вот с воплощением пока сложности. Индийское кино, разве что песен и плясок нет.

Так вот, фильм мне не понравился, историческая линия совершенно искажена и неправдива, император показан каким то инфантильным юнцом готовым залесть под юбку балерины в любом месте и ради этого отказаться от трона. Но если властитель империи полюбит танцовщицу, сводящую с ума своей красотой… Успенский собор, Кремль, Ходынское поле, царские дворцы, сцены Мариинского и Большого театров — там, где бьется сердце вечной России…. Потому что мы большие и богатые, и мы вечно сами по себе, прогибаться не хотим. Последний русский император и балерина, утвердившая славу русского балета. Формула такая: чем больше знаешь - тем меньше знаешь. Кшесинская - актриса даже не смогла сыграть роковуху! Да, чем больше узнаёшь, тем грустнее становится за этот мир и тем больше понимаешь, что ничего не знаешь. А ведь это было ЕДИНСТВЕННЫМ её даром, который сводил с ума мужиков! Нас, глупых и болезных, тупо отвлекают от реальных проблем и, играя на противоречиях, стравливают между собой и дурят. Эта история любви до сих пор порождает много слухов, которые актуальны и до сегодняшнего дня. Однако вскоре между ними завязывается роман, который переходит в любовь. Вас так учили и вы в это свято верите, это и хорошо и плохо.

Разумеется, никто не захочет делить любимого мужчину с другой. Я вот хотела посмотреть Матильду на этом сайте, включаю плейер и мне сюрприз.

Матильда (2017) смотреть онлайн - В центре повествования оказывается удивительно талантливая и неотразимо привлекательная балерина, усердно трудившаяся для того, чтобы добиться оглушительного успеха на выбранном поприще.

Страсть, которая могла изменить русскую историю. В жизни каждого человека случаются несколько дней, которые могут изменить её навсегда. Когда происходит самое главное. Ты оборачиваешься на голос любви. Но если властитель империи полюбит танцовщицу, сводящую с ума своей красотой… Успенский собор, Кремль, Ходынское поле, царские дворцы, сцены Мариинского и Большого театров — там, где бьется сердце вечной России. Матильда трейлер Видео: NTSC 16:9 720x480 CBR Аудио: Русский Dolby АС3, 6 ch , Русский DTS, 6 ch Доп. В общем, это не единственный косяк в фильме, их так много, что пересказывать лень.. Не, костюмеры поработали хорошо, не спорю! Короче, -лютый трэш, угар и содомия! Рекомендовать к просмотру, никому не стал бы.. Хотя такие скандальные фильмы как правило и пересматривают в первую очередь! Уверен, что фильм снят в таком виде не случайно, а для сбора кассы! Фильм по сюжету очень похож на роман Ф. Главная героиня вылитая Настасья Филипповна, да и остальные очень похожи на героев данного произведения Я не знаток истории, но мне кажется, что исторические маркеры в фильме так же не соблюдены. Местами слишком затянут, но чего действительно не отнять, так это красивую картинку. Смысловой нагрузки, как таковой я здесь тоже не увидел. В общем, смотреть данный фильм не советую. Вы ничего не потеряете, если пропустите эту картину Смотрела, чтобы знать, что же вызвало обсуждения. Обычный фильм про любовь, ставшую легендой уж насколько подобные истории могут быть обычными. Наверное, от этого и ажиотаж. А может ради рекламы. Обсуждать и спорить можно до бесконечности, но лучше посмотреть BadСomedian, хоть весело будет. Персонаж Козловского как пятое колесо у телеги несмотря на то, что он понадобился для важного момента развязки. Понравилась императрица в исполнении Ингеборги Дапкунайте. У экрана, пожалуй, удерживал красивый антураж. Выше чем в Европе. Объем экспорта за границу бумагопрядильных изделий, сахара, табака, папирос, водочных изделий, икры, рыбных и других консервов первый в мире среди государств. Кроме этого была развита микропредприятия - кустарная промышленность. Объем ВВП первый в мире. Деятельность Государя в реформах разделяли величайшие умы России: проф. Бюджет народного образования с 40. Плата за обучение в русских университетах по сравнению с заграничной была исключительно низкой - 50 рублей в год. Студенты из крестьянских, рабочих и незажиточных семей освобождались от платы за обучение и были стипендиатами. Высшее образование не было привилегией исключительно богатого класса, как это было за границей. Обучение в начальных школах было вообще бесплатным. Налоги в руб на душу населения Прямые Косвенные: в России - 3, 11 в России 5, 98 в Австрии - 10, 19 в Австрии 11, 28 во Франции - 12, 35 во Франции 16, 00 в Германии - 12, 97 в Англии - 26, 75 в Германии 9, 64 в Англии 13, 86 Несмотря на это, государственные доходы России с 1. Сумма Гос бюджета с 950. ЗА ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ ГОС. БЮДЖЕТ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ НЕ ЗНАЛ ДЕФИЦИТА. Государь внес живую струю в религиозную и церковную жизнь России. В его царствование состоялись прославления: Преп. Серафима Саровского, Святителя Феодосия Углицкого, Св. Питирима, Епископа Тамбовского и многих других. Фильм МАТИЛЬДА про какого то другого истеричного и совершенно не дружившего со здравым рассудком. Это фильм про какое то сказочно-фантасмагоричное королевство, с фантастически безумным королем. Наверное прототипом послужило какое то государство в Европе. Может быть Фрунгерляндское крон-королевство? Человек пишет, что только в верхах было поголовное видимо, от хорошей жизни предательство, а страна была просто рай, счастливые нищие полуголодные крестьяне под пятой помещиков, сильное и развитое экономическое отставание от Запада, замечательные царские репрессии недовольных и так далее. Ну а мы, конечно, ничего не понимаем. Коротка человеческая память, данный человек пишет расхожими, вдолбленными в голову штампами и не осознаёт, что революция объективно назрела, наше государство дорогой ценой, но совершило небывалый скачок на новую ступень цивилизации, это был настоящий прогресс, а социализм спас народ от фактического рабства, дал образование, нормированный рабочий день и много чего ещё, и поныне мы ещё катимся по инерции на достижениях и успехах страны и режима, которые сейчас так модно поливать грязью. А другие страны же как-то обошлись без революций и социализма и ниче. И вы в данном случае - очередной пример товарищей, настолько сильно травмированных тем скачком и его последствиями, что до сих пор не в состоянии понять и принять объективную реальность. Просто товарищ Ленин знал, когда нанести свой подлый удар: «для революции надо, во-первых, добиться, чтобы большинство рабочих … вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него; во-вторых, чтобы правящие классы переживали правительственный кризис, который втягивает в политику даже самые отсталые массы» Социализм - безусловно, новая ступень цивилизации. Почему мы, а другие обошлись? Потому что мы большие и богатые, и мы вечно сами по себе, прогибаться не хотим. И на нас ставили эксперименты и до сих пор ставят те, кто реально правят этим миром, а именно американские еврейские банкиры. Я и не утверждал, что коммунисты построили идеальное общество, естественно, было много дурного, различные крайности. Я не сторонник коммунистов и большевиков, я сторонник идей социализма. Сегодня скатились назад потому, что разложилась верхушка КПСС, и к власти вернулась буржуазия, да только это не прогрессивная, а реакционная буржуазия - клептократы, компрадоры, олигархи. Смотрите профессора Попова Михаила Васильевича, он всё доходчиво объясняет. Чтобы реально понимать, что у нас сейчас в стране и почему. При капитализме народ жить хорошо не может и не будет, это не в интересах правящего класса. Всегда будут господа и рабы, эксплуататоры и эксплуатируемые. Господа сделают всё, чтобы закабалить, разложить и оглупить народ, чтобы сосать кровь с него и со страны - именно сейчас так происходит в мире. Выход только один - социализм как более справедливая идея устройства общества а вот с воплощением пока сложности. Здесь не место подобным спорам. Напоследок: я уверен, что если бы в 1941 у нас ещё был царь, мы бы сейчас с вами не разговаривали. Нас спасла жёсткая и жестокая УСКОРЕННАЯ индустриализация в 30-е годы. А вы заблуждаетесь, если считаете жизнь народа при царе лучше, чем при СССР, а империю более развитой. А от любителей попинать мёртвого льва который, естественно, был далеко не идеален, но, в основном, лучше прежних отбоя нет. Я смотрю здесь дискуссии продолжаются и по сей день. Поддерживаю ваши комментарии целиком и полностью. Посмотрел 20-ти минутный фильм на ютубе. Приятно удивил сюжет про Сталина не смотря на его теранию как многие считают и думают что она была не обоснованна который уже в то время все знал и понимал насколько же он был дальновидный. Посмотрел видео с Поповым М. После этих видео и им подобных становится тоскливо. Да, чем больше узнаёшь, тем грустнее становится за этот мир и тем больше понимаешь, что ничего не знаешь. Формула такая: чем больше знаешь - тем меньше знаешь. Вот я тоже интересуюсь такими вещами, ищу выступления умных интересных людей, коих немало, только есть и много ложных мудрецов, лицемеров и жуликов. Сам не так давно их открыл для себя, жадно познаю. Есть ещё и учёные интересные, но и так уже много инфы, перегруз у вас будет. Три часа, но они того стоят, сэкономит массу времени и убережёт вашу личность от топодряни Ютуба. Высокомерие вас не красит. Если для вас американцы предел мечтаний, то это печально. Смотрите умных людей, например, Джорджа Карлина, что он говорит об американском обществе. Повторю, если мы говорим о вашем личном благе, то, если вы олигарх, капитализм вам подойдёт. А если о благе большинства, то нет. Лучшие социальные условия американцев далеко не у всех, кстати - это только ширма. Они такие же рабы, как и мы. И, как и мы, они, в основном, этого не понимают. Для вас личный достаток разбогатеть? Америка далека от идеального общества. А у нас после развала ещё хуже, чем было, а было тоже не очень, но куда лучше. У меня нет иллюзий, я говорю про мироустройство и идеи, иллюзия превосходства капитализма как раз у вас и это не случайно, нам хорошо промывают мозги. Вы на какой планете живёте? Для начала посмотрите то двадцатиминутное видео, а потом продолжим, посмотрим, что вы возразите ПОСЛЕ его просмотра. Зато наши лучшие умы гнили в тюрьме или за границей работали. Это только про технологии. А геноцид русского народа? Гонение на церковь и верующих людей? Это всё «новая ступень цивилизации»? Можете не отвечать на эти вопросы, для вас это сопутствующие жертвы ради блага страны или нет? Империю развалили предатели во власти, потом во власть вошли преступники, и посмотрите на развал СССР народ голосует за сохранения странны власть её ломает, ничего не напоминает? Как тогда сели предатели так они и сидели только боялись высунуться при Сталине, а как появилась возможность они всё развалили и опять по кругу, всё продать, учёные за границу, армия рушится, бандиты во власть ВСЁ ОДИН В ОДИН. А началось это именно с разрушения Империи. Так скажите мне Атикин, вам нужна ещё одна революция? Если грехи прошлого возносить как благо нас ждёт поистине ужасно будущие и вы один из тех людей которые опрокинет нашу страну в эту пропасть. Переписывания истории не вернёт прошлого, не искупит наши грехи и уж точно не даст нам великого будущего. Развал Империи надо изучать как самую страшную трагедию нашей странны. Что-бы не повторять ошибки прошлого надо его признать а потом идти дальше. Я чёрным по-белому сказал, что сторонник ИДЕЙ СОЦИАЛИЗМА, а не строгий сторонник того, как эти идеи были воплощены у нас. При этом у СССР были великие достижения, которые сейчас почти все потеряны, страна разворована, народ нищий ещё более нищий, чем при СССР и оболваненный, народ деградирует. Лучшие умы последние бегут как раз сейчас, геноцид русских идёт как раз сейчас, упадок нравов как раз сейчас, нас постепенно вытесняют эмиграция , замещают кавказцами-среднеазиатами, спаивают и отупляют, религиозное мракобесие и подмена ценностей. Экономика на нуле, нефтяная соска и никакого развития. Что будет, когда уйдёт советское поколение, советские специалисты? И это делает нынешний режим реакционной буржуазии. Тупо набивает карманы, распиливая страну, врёт и всячески нас разлагает. И не надо про упадок культуры и науки, всё это в советское время было в прекрасном состоянии, лучшее в мире образование, развитая промышленность, великие и передовые научные достижения, великая пусть и подцензурная культура, большой прирост населения, русский язык в мире второй после английского... Где теперь всё это?! Да, режим власти в СССР был жёстким, репрессии и т. А условия, напомню, были такие: мы в глухой обороне - и против нас весь капиталистический мир во главе с США, вся мощь экономики, которую западные буржуи копили веками, вся эта могущественная шайка банкиров, для которых нет ничего святого, которые и поныне лопатят весь мир. Почему с нами враждовали? Потому что мы были единственной альтернативой мировому порядку. И мы выстояли, мы были великой сверхдержавой, одной из двух. С великими достижениями, которые теперь утеряны. С репрессиями - как залогом внутренней политической стабильности у меня дед 10 лет отсидел просто за антисталинские слова на заборе. А потом мы взяли... В общем, всё как и сейчас. Мы откатились назад к вопросу о новой ступени цивилизации. И у нас опять царь замечательно, вы довольны? Я чёрным по белому писал, что не сторонник революции категорически против , но когда народ и страна загибается как сейчас , ничего иного не остаётся. Ничего не даётся даром это ответ про сопутствующие жертвы. Я не оправдываю минусы СССР, а говорю как факт, что у той страны было великое прошлое и было будущее, а у этой - в нынешнем состоянии - будущего нет. Как и при СССР, так и сейчас мы кто? Именно они создали условия для развала СССР право выхода 15 республик из состава. Они преследует свои цели, а мы ведомые. Они - хозяева этой страны. Народу при СССР жилось лучше, чем сегодня и при царе. Спросите у людей старшего поколения. Репрессии, возможно, были оправданны. Репрессии были и при царях. Страна процветала до тех пор, пока не разложилась верхушка как вы верно отметили. Тем не менее, минусы СССР велики их уже озвучивали , поэтому я, как уже писал, не сторонник коммунистов. А сторонник социалистических идей выше писал причины. Теперь вы поняли или ещё разжевать? При капитализме для народа то же рабство, только оно скрыто. Модель будущего должна быть смешанной, на основе социализма с элементами капитализма, но не наоборот. Проблема в том, что добровольно паразиты у власти ничего не отдадут, потому многие и заговаривают про революцию, хотя это, безусловно, очень страшно и нежелательно. Ибо революции задумывают романтики, осуществляют фанатики, а её плодами пользуются подонки. Всё это к тому, что нужно справедливое общество, где у власти будет народ т. Народ и только народ. Причём нужна такая система, чтобы выходцы из народа не становились новыми олигархами, а ведь сейчас именно то и происходит, они просто пополняют кормушку воров в системе. Потому что капитализм и диктатура буржуазии. Но, скажите, кто добровольно отдаст власть народу, хотя это государство как раз народу и должно принадлежать? Вы пишите только часть правды перемешивая её со своим видением и убеждениями. Как вы написали школа в СССР была хорошая даже очень, жаль только историю там переписывали под свой лад. Вас так учили и вы в это свято верите, это и хорошо и плохо. Но странны в которой вы учились уже нет, правда открывается и вы не можете её принять, для вас это всё ересь. Вас можно понять, но очень сложно что-то доказать, вы сами всё поймёте со временем. Слабость Российской Империи МИФ, вы легко это поймёте если откинете свои предвзятые отношения и посмотрите на грубые факты. Добра вам Атикин, главное быть патриотами Главное быть Людьми, а патриотизм, как и национализм, это ещё один инструмент контроля и управления народом. На самом деле, это всё границы и рамки, мы все люди, один биологический вид, и у нас общие цели, и чем больше между нами искусственных различий патриотизм, религия, национализм и т. Мы пожираем друг друга. Сами по себе или под кукловодами. Я не отрицаю, что дилетант и любитель, могу ошибаться, быть наивным романтиком, максималистом, идеалистом и выражаться претенциозно. Тут вы меня неверно прочитали. Вообще при чем здесь всё это о чем вы пишете? При чем тут надои какие были в царской России? Картина про любовь двух людей, один из которых наследник царя даже был готов отречься от престола во имя этой большой любви. В этой картине же нет политики, а вы опять про прирост, про надои и т. Фильм на мой взгляд очень хороший, достойный, нет пошлости, порнографии, всё что показали в этой картине так это практически только голая женская грудь и всё. Лично я эту картину посмотрел с интересом и что самое главное эта картина настраивает человека на добро, на любовь, на чистые и бескорыстные отношения. Вот я посмотрел эту картину и у меня как то сразу в памяти возникли все наши браки не равные в нынешнее время, когда люди становятся мужем и женой а разница в возрасте 30-40 лет, и ведь люди пытаются убедить что у них любовь. Может люди уже забыли что такое любовь. И не стоит на мой взгляд впрягать сюда политику, фильм то отличный. Если уж эта картина плохая, тогда уж большую половину картин наших надо отправить на свалку истории. Знаю, что в России того времени налоги брали не подушно, а с двора, потому и семьи были очень большие, от налога уходили. В Европе с каждого брали. А у нас эти семьи потом очень отлично раскулачивали. Мой прадед жил так: семья 13 детей живых, половина из них уже со своими семьями и детьми, 2 коровы, одну на лето запускали, вторую на зиму, чтобы без молока семья не была, ничего не продавали, все съедали. А ведь там еще и скотина стояла, лошадь своя была, а то и 2. Уток и кур не считали. Что потопошь, то и полопошь. А когда большевички пришли раскулачивать, прадед просто разделил всё на свои малые семьи, тем и спаслись. Начну с того что я в принципе не являюсь поклонником Российского кинематографа, считаю что эти деньги можно было пристроить в нашей стране с большей пользой чем на все эти псевдошедевры. Но именно этот фильм решила посмотреть из за шумихи вокруг него дошедшей даже до прямой линии с президентом. Теперь думаю что делалось это с целью рекламы и госпожа Поклонская сейчас имеет процент от продаж. Так вот, фильм мне не понравился, историческая линия совершенно искажена и неправдива, император показан каким то инфантильным юнцом готовым залесть под юбку балерины в любом месте и ради этого отказаться от трона. Полуголая балерина с вывалившейся грудью на спектакле с царской семьей и крутящая свои фуэте, это вообще что то! Видимо из фантазий режиссера. Мой вердикт таков что Матильда фильм не интересный, актерская игра слабая, заявка на исторический роман провалилась, так как ляпов множество, фильм не стоит затраченных на него денег и моего личного времени. Но это самый лучший маркетинговый ход с привлечением депутата, вот тут мое БРАВО Учителю! Рекламировать он умеет лучше чем снимать. Даже Козловского на рекламный плакат поставил, ну понятно привлечь половину женского населения, хотя Данин герой непонятно кто и что в этом фильм, видимо роль писалась только для него, что был козырнуть так сказать. Я - раб Божий. А по ней после смерти все как при Сталине. Ты прикинь, как тогда было. Все знают, что по ночам в Кремле окошко горит, а за ним — Он. И он тебя любит как родного, а ты его и боишься до усеру, и тоже как бы любить должен всем сердцем. Я про Сталина почему вспомнил — стал думать, как так можно — бояться до усеру и одновременно любить всем сердцем. А за это — карцер. Главное, тьма там и скрежет зубовный. Я как прочел, полчаса потом думал, какие у души зубы. Чуть крыша не съехала. Потом дальше стал читать. Так понял, что если г-вном вовремя назовешься, даже не назовешься, а в натуре поймешь, что всегда г-вном был полным, тебе амнистия выйдет — в рай пустят, к нему. Главный кайф у них, как я понял, на кума все время смотреть, как он на трибуне парад принимает. И ничего им больше не надо, потому что там или это, или зубами у параши скрипеть, и все. И главное, с-ка, главное в этом деле то, что другого и быть ничего не может — или на верхние нары, или в карцер. Короче, всю систему просек. Только не въехал, кто так придумал круто? Братик Не пойму, отчего так много отрицательных отзывов? Фильм художественный, зачем цепляться к историческим нюансам? Тем более, что о романе с Кшесинской было всем известно и до выхода фильма То, что Николая2 сейчас канонизировали - это одно. А другое - никакого опошления императора в фильме нет, чего ж все так об этом кричат-то? В Матильде - история любви, история тяжести выбора между собой и обязанностью перед империей. Прежде всего, Николай был человеком. Вот о человеческих отношениях и снято. И можно принять это как должное. Еще раз повторюсь, фильм - художественный. Красивая девушка с непростым характером. Невыразительный Николай II актёр. Фильм пронизан лирикой и, как я ощутил, некоторым фатализмом, предчувствием грозы в будущем, на что намекает уже сейчас слабый характер императора. Такому настроению способствует звуковой ряд и кадры Ходынки, упавшей короны и так далее. Вот скажите, с чего императора Николая делать святым? Обычный человек со своими достоинствами и недостатками, оказавшийся не на своём месте, которое он не выбирал. Человек, видимо, неплохой, но на роль императора не подошёл, не его это! Проворонил страну, не сумел побороть вызовы эпохи но, в отличие от Горбачёва, в предательстве его не обвинишь. Николаю Александровичу не повезло со временем царствования. Это как в биологии: если организм или вид не приспосабливается к текущим сложностям, он погибает. Есть ощущение, что наше общество всё больше превращается в стадо точнее, его превращаЮТ , вам бросили кость, - вы бежите, вам указали объект ненависти, - вы лаете и кусаете. Да даже некоторые отзывы на этом сайте. Страну снова погружают в средневековое мракобесие, когда начнём ведьм сжигать? Нас, глупых и болезных, тупо отвлекают от реальных проблем и, играя на противоречиях, стравливают между собой и дурят. Напоследок: я атеист, но вполне понимаю и уважаю настоящих верующих людей, добрых, терпимых, сострадательных, честных и скромных. Остальные ярые веруны лишь выставляют себя истинно православными, на самом деле - православнутые с тяжёлой стадией ПГМ. То же касается и мусульман. На Ютубе у БэдКомедиана есть очень смешной и, в то же время, грустный ролик про фильм Оккупай Кинофиляй. Сценарий - хороший, но сыграно без искры. Фильм про якобы пребольшую любовь. Но если обратиться к истории и фактам - эти отношения были просто увлечением молодого мужчины к танцовщице, и на этом все. Отношения закончились с момента венчания и коронация царя - далее у него появились более серьезные дела - правление страной. Кшесинская была чисто танцовщицей, с небольшой и коренастой фигурой, причем по национальности там был просто букет: итальянка-венгерка-еврейка. Дама была расчетлива и алчна. Поклонскую глубоко уважаю - не понимаю к чему было так волноваться и переживать - российский народ сразу понял да и знал: кто есть кто. Кстати в фильме роль и партия Николая 2-го вполне достойна, - Царская Стал смотреть потому что вокруг фильма было столько говнотерок. Оказалось ничего особенного чтоб раздувать скандал! Можно было бы снять полностью про Ходынку. Я понимаю еслиб были дрязги в другое время и про других персонажей. Для всех давным давно не секрет что Коля был мягко говоря с чудинкой. А в наш то высокотехнологичный и стремительный 21-ый век. Видимо у политика с режиссером в другом заковыка. Не забываем что фильм художественный. Сплошные истерики со стороны Кшесинской! Все там было разумно и пристойно. Мамка, с папашкой Александром Третьим, сами познакомили их. Потому что их инфантильный сынок, к 22 годам не проявлял ни какого интереса к женскому полу. И она прекрасно знала, что они расстанутся, как только он обручится. И она же была на стороне бывшего любовника, поддерживала его, когда мамка не хотела что бы он женился на Алекс. А потом, когда они все таки поженились, Николай Второй, продолжал опекать Матильду, в ее карьере. Они вместе с Алекс, даже выбирали ей брошь на какой то праздник. В общем, фильм не понравился. Романов Николай Александрович Папа, вы меня удивляете, вы хотите сказать что не узнали Авдотью Демидову, урождённую в год Бортеневской битвы в 1317 году Она уже в ваше время была в нереально преклонных летах, а сейчас и подавно. Вот откуда эта осведомлённость о нашей семье. Ведь ни просто так же у госпожи Демидовой приписка после фамилии 700 - это возраст. Впрочем, прошу прощения, вскрывать возраст дамы - бестактность. Нечто такое, как вы описываете про отношения Матильды, Николая, его мамашу и алекс рассказывала моя бабка умерла ещё в 59 г. Она говаривала, что только ленивый не судачил об отношениях Матильды и цесаревича. А фильм слабое НЕЧТО, антураж, вроде соответствует, но не более того, остальное фигня! И чего там неадекватка Поклонская нашла, чего там нашли всякие антигомики? Никчемный, слабый, серенький фильм, даже занудный. Этот фильм снимал не учитель, а школьник. Съёмки, сценарий, игра и подбор актёров - мягко сказать - не профессиональные. Переплетение неопровержимых исторических фактов, с каким-то бредом безкультурного чела не знающего ничего о своей стране и далёкого от слова образование. Каждый имеет право иметь собственное мнение. Но подвиньтесь - только не о таких личностях. Это не абама и не клинтон, про этих весельчаков можно и нужно. Кто дал деньги на это мракобесие - вот вопрос. За это сажать надо, что бы неповадно было Русский народ и иж выдающихся личностей не позорили. Сколько шума по поводу этого фильма! Не стоит зубами скрипеть, мне 53 и. Может быть и надо, но не воспринимается фильм как ни крути. Если фильм снят по реальным историческим людям, то почему людям не обсуждать правда это или нет не пойму вашей логики. Вы, житель Сибири, культурно не образуетесь от этого фильма. Больно уж искаженная фантазия у режиссера раз такую срамоту снимает. В фильме бесспорно картинка красива яб даже сказал Голливудская пафос блеск, но этого не достаточно. Люди которые хоть немного знают историю и возмущаются. Столько визга, столько поломанных копий и ради чего! И это при том, что очень хотел посмотреть, дабы составить свое мнение. Набор клипов, плохо стилизованных под эпоху XIX века. Про игру актеров, даже не хочется говорить, кастинг - весьма спорный. Ну да, режиссер так видит. Значит - не сошлись взглядами. Может впечатление испортил недавний просмотр Троцкого - не знаю. Та же эпоха, те же спорные с исторической точки зрения моменты, но как художественное произведение - порадовал. Там более, снимать не про вымышленных персонажей, а про царя. Снят фильм, что называется, никак. Если бы не декорации и костюмы, то не лучше любой серии любого мыльного сериала по первому каналу. Кшесинская - актриса даже не смогла сыграть роковуху! А ведь это было ЕДИНСТВЕННЫМ её даром, который сводил с ума мужиков! Про Ники вообще промолчу. Дапкунайте взялась мать Николая играть, когда пару лет назад его жену играла! В общем, еле осилила я этот фильм - бесило всё! Ни страсти, ни злости, ни ревности, ни страданий - ничего я не увидела. Выбесило меня так же, как Учитель обошёлся с Алекс. Сделал её убогою, кривою, униженной, нелюбимой. Хотя из дневников Николая и их переписки доподлинно известно, что он её любил. И только на смертном одре, от безвыходности, благословил его на этот брак! Я уже молчу об остальных исторических неточностях и переворачиваниях фактов! Посмотрел сегодня я этот фильм. Очень ждал его выхода, потому как много шума было по поводу этой картины. Не хочу повторять весь этот бред, кто был против этой картины и всячески пытались навредить, очернить и картину и режиссера. Ведь речь шла даже о запрете к показу, только не пойму никак почему, что такого увидели они в данной картине? Что там было не так? Картина просто показывает божественную историю любви двух людей, и не более того, там же нет ничего пошлого или ещё чего то. Говорю большое спасибо режиссеру-мастеру Алексею Учителю за этот шедевр. Кто не смотрел эту картину обязательно советую посмотреть. Фильм пустой, ни о ком и ни о чем. Никакой любви не наблюдается. Николай II показан жалким, не интересным - а, на минуточку, это одна из самых значимых фигур Мировой истории. Что хотел сказать режиссер этим фильмом? Что корона упала на коронации и это, возможно, был знак свыше? Что вся жизнь Николая II и, вообще. России сложилась бы по-другому, отрешись он от престола? Если бы, да кабы. Нужно уже принять свою историю такой, какая она есть, а не придумывать черт знает что. И с этим еще хотели заявить о новой ступени нашего кинематографа на весь мир - стыд и позор! Так же отвратительно показана и Матильда Кшесинская - ни какого участия и сострадания, тем более любви не вызывает. Учите историю хорошо сказано. Только не вам это писать. То что вы написали полная отсебятина, не имеющая ни каких фактов, даже больше ересь. И не вам судить Правителей нашей странны, вас там не было. Историю нашей странны переписывали много раз, найти правду сейчас очень тяжело, а в таких делах как личная жизнь практически невозможно. Очернить или обелить можно любого особенно когда меняется политический строй. Не пишите больше такой бред! Прочтите хотя бы несколько источников, а не делайте вывод по первой попавшейся статье или псевдо-работе таковоже историка как вы. Мне стыдно что у нас снимают такие отвратительные фильмы да ещё и за государственные деньги, наши деньги как налогоплательщиков. У нас великая история и много героев. Можно снять фильмы про поход Суворова в Альпы, Атака мертвецов, гибель крейсера «Варяг» и другие великие подвиги нашего народа. Задумайтесь на минуту почему так часто очерняют нашего последнего Царя, при этом молчат про все зверства после падения монархии. Мне одному кажется это странным? Господа-Крестьяне, не надо умничать! А кто знает-то историю? Кто знает-то, что было реально, а что выдумка в угоду правящей власти? Все такие знатоки истории, прямо жили при дворе и свечи держали Берутся судить о том, что было или не было. Посмотрим, и отнюдь не из-за шумихи. Несколько лет назад прочитала мемуары Кшесинской. Дамочка пользовалась успехом и в прямом, и в переносном смыслах. Иногда полезно некоторым товарисЧам читать документальные записи пусть и слегка приукрашенные автором.